近来冰桶挑战像是跨越太平洋的一阵颼风，从大洋彼岸的美国发起，随后席卷欧亚。政商界、科技界、文体界等大佬们纷纷跃然屏上，接受自己好朋友的挑战，积极声援对抗“肌肉萎缩性侧索硬化症”这一公益慈善的行动。随着互联网的视频传播技术推广，这一活动有着越来越多网友的支持。但是，对于那些身处于缺水、少水地区的民众而言，看着那些一桶桶冰水白白地用于一种娱乐游戏，难免有抵触情绪。不久前重旱区河南某县民众自发发起对抗冰桶挑战，无疑证明人们因为立足点不同，感受亦不相同。一种现象，有人点赞，有人吐槽，这其实是很正常的事情，因此需要我们理性地看待。
    首先，从冰桶挑战宗旨来看，其公益性远远大于个人借机自我营销。冰桶挑战的根本目的是号召人们对类似于“肌肉萎缩性侧索硬化症”这种罕见疾病给予更多关注。
其次，冰桶挑战是慈善公益活动推广形式的一种大胆尝试。其活动形式本身并不需要道德宣扬和慈善绑架，而是通过发起人与其好朋友之间的互动，产生极大的刺激作用，既增加参与者之间的友谊，又有力的提升活动推广效应。同时，各界名人参与此活动，本身就会提高此次公益活动的知名度。此外，名人之间这种互动又符合社会心理学上的“关系场效应”，即不同的角色扮演者组成的群体产生的内聚力或摩擦力。从中国人普遍的社会心理来看，接不接受挑战事关面子和尊严问题，这对于那些各路打拼出来的精英而言是再也正常不过的游戏。同样，活动内容本身暗含着主体选择的自由。例如，如果不接受，就主动捐赠，至于捐赠的数额对精英人士来说都是可以承受范围；如果接受就要付诸行动，不能停留在口头上，要准备好冰水，做好接力准备，而且要拍好视频，放到网上，接受朋友圈、粉丝圈的赞美与吐槽。再次，冰桶挑战仅仅是当下一种流行形式，或者仅仅是一阵风，而不是慈善公益推广形式的常态。因此在此过程中，对其可能造成的水资源浪费颇有质疑，或许有些求全责备。如果是这样，那么该如何看待傣族的泼水节呢。最后，从冰桶挑战过程来看，大部分精英人士考虑到可能造成的水资源浪费。比如比尔盖茨在挑战时选择私家水池旁边，李彦宏选择在草地旁边，张靓颖选择在游泳池旁边，邓紫棋选择在卫生间内，姚明是在简易的水池里，陈光标是直接在冰桶里，如此之类，大部分精英更关注的是为公益活动所做的点点滴滴，而不是为了制造一些吸引眼球的人和事。同样，对于重旱区的民众来讲，也要学会包容，你不可能要求所有人都站在同样处境上想问题，更需要深刻反思的是如何建立长效的调水、节水、水源短缺预警、评估机制。当然，重旱遇上冰桶挑战，冰桶参与者也要理性的选择挑战方式，尽量减少浪费，实现冰水的循环利用，照顾重旱区民众的切身感受。
    总之，一种新生事物刚刚诞生，就过早地上纲上线确实是有点求全责备，倘若我们客观地分析其利弊，扬长避短，或许这不失为一种值得褒奖的善举。冰桶挑战传递的是一种关爱，照顾重旱区民众切身感受传递的也是一种关爱，倘若我们多换位思考，站在人间大爱的角度，从改变活动本身的操作方式着手，一种善举或许离其本质更近一些。